有罪×無罪

「有罪×無罪」関連Q&A

Ｑ.警察って無罪の人を勝手に有罪にもするんですか？

警察って無罪の人を勝手に有罪にもするんですか？

Ａ.そのとおりです。知りませんでしたか？私の友人Aに起こった実例を紹介しましょう。友人Aは、結婚願望を持つ男性Bから頼まれ、中国人女性の紹介所を教えました。ただそれだけでした。それからしばらくして、Aは突然警察に逮捕されました。私がそれを知ったのはAの弁護士からの連絡で、逮捕から３週間後のことでした。もちろんAは完全無罪を主張しています。実は、Aの知らないうちに、Bは中国人女性との間で金銭トラブルを起こしており、Aを逆恨みして警察に告発したのです。担当検事は、若い女性検事で、Aを起訴した後に、Bの供述の矛盾点やAに紹介による金銭の利益が全く無いことが判明しましたが、起訴を取り下げることはありませんでした。Aの弁護士によると、起訴を取り下げると検事の失点になるため、どんなことをしても検察は有罪にするということです。ここで、『有罪を認めればすぐ釈放されるが、無罪をあくまでも主張すれば、刑務所に入ることになる。どちらを選ぶか。』と脅されます。日本では、裁判になれば、９９．５％有罪になります。Aの弁護士でさえ、罪を認めた方がAのダメージが少ない、と言います。刑務所に入れば、例え無罪を勝ち取ったとしても、生活基盤は完全に破壊されますから、無実でありながら泣く泣く罪を認める人がいかに多いことか。しかし、正義に基きAは、あくまでも無罪を主張したため、結局８ヶ月間拘置所に拘留されたあげく、懲役１年６ヶ月執行猶予３年の有罪判決を受けました。その後、彼は社会に復帰しましたが、すでに会社からは解雇され、世間からは蔑まれ、生活基盤を完全に破壊されました。拘置所を出るときに、警察からは、『Bと接触したら脅迫の容疑もあり得る』と、更なる脅しも受けます。結局Aは、破産し、夜逃げしていなくなりました。これが、日本の司法の実態です。※↑kiringogotyaへ私の友人の実話です。”コピペ”などと、失礼なことを言わないでください。そうだと言うのなら、その”コピペ”の場所を示して御覧なさい。また、紹介したのは中国女性個人ではなく、正式な結婚”紹介所”です。日本語をもっと勉強しましょう。

新着の質問を見る

Ｑ.ルーシーさん強姦殺人犯が朝鮮系の人間だと世間の人が知らないのは、問題で...

ルーシーさん強姦殺人犯が朝鮮系の人間だと世間の人が知らないのは、問題ではないでしょうか？朝日・毎日・読売など主な新聞をはじめ、ＮＨＫをはじめとする放送局は日本名だけしか報道していないので、容疑者が元在日朝鮮人だという事を、ほとんどの人が知りません。●ルーシー・ブラックマンさんの死体遺棄に関与東京高裁が無期判決産経 2008.12.16 14:32 英国人女性、ルーシー・ブラックマンさん＝当時（２１）＝が遺体で発見された事件など計１０人の女性に対する性犯罪で、準強姦（ごうかん）致死などの罪に問われた在日朝鮮人、金聖鐘（日本名：織原城二）（５６）の控訴審判決公判が１６日、東京高裁で開かれた。門野博裁判長はルーシーさん事件では無罪、ほか９人に対する犯行を認め無期懲役とした１審東京地裁判決を破棄、改めて無期懲役を言い渡した。ルーシーさん事件では死体遺棄・損壊罪については有罪としたが、ルーシーさんを死亡させたとする準強姦致死罪は認定できないと判断した。検察側は１審で、他の９人の被害者が薬物を使って乱暴されていることなどから、ルーシーさん事件も「一連の事件の延長線上にある」として、クロロホルムなどを使って乱暴され死亡したと主張。ルーシーさんの失跡直後に神奈川県逗子市のマンションに一緒にいたことや、遺体の損壊・遺棄に使ったとみられるチェーンソーやセメントなどを購入していた状況証拠を積み重ねた。控訴審ではこれらの主張に加え、専門家の鑑定書に基づき、「ほかの女性に使った方法で薬物中毒死したとする証明は十分」と指摘した。弁護側は、ルーシーさんら２人に対する準強姦致死について、「薬物使用を裏付ける証拠はない」などと無罪を主張。ほか８人の起訴事実は認めつつ「無期懲役は重すぎる」と量刑不当を訴えていた。昨年４月の１審判決では、ルーシーさん事件について「関与の疑いはあるが、犯行を直接結びつける証拠はなく、死因も特定できない」などと無罪を言い渡した。一方で、平成４年２月に豪州人女性、カリタ・リジウェイさん＝当時（２１）＝を死亡させた事件など９人の女性に対する性犯罪では、クロロホルムなどの薬物を使って意識障害状態にして乱暴したと認定し、有罪とした。

Ａ.jonjon842651937さん知りませんでした。つまり店の売上が何らかの形で北朝鮮へ送られ、それが軍事費に化けている可能性があると言う事ですか？明日からはイトーヨーカー堂では買物をしないようにします。

Ｑ.YouTube合法？違法？ちょっと疑問に思ったのですがYouTubeでアニメや雑誌そ...

YouTube合法？違法？ちょっと疑問に思ったのですがYouTubeでアニメや雑誌そのたいろいろな映像が公開されていますが以前Ｗｉｎｎｙの製作者が（プログラムを作ったから？）訴えられてました（有罪無罪はよく存じてませんが）YouTubeの提供者は何故訴えられないのでしょうか？http://my.yahoo.co.jp/

Ａ.実際に訴訟は抱えているかもしれません。最近ですとVeohという動画投稿サイトが倒産したそうです。賠償金で首が回らなくなったそうです。

Ｑ.DSの推理ゲームで何か面白い物はありませんか？今までやった中では西村京太...

DSの推理ゲームで何か面白い物はありませんか？今までやった中では西村京太郎サスペンス逆転裁判全シリーズレイトン全シリーズ有罪×無罪です中でも特に面白かったのが有罪×無罪と逆転裁判でした。上記以外で他に面白いゲームがあれば教えて下さい

Ａ.http://www.level5.co.jp/products/atamania/nazo.html 1作目http://www.level5.co.jp/products/atamania/nazo2.html 2作目このシリーズは面白いですよ＾＾レイトンシリーズを作ってる会社のゲームです。口で説明するのは少し難しいのですが、いろんな視点から考えないと解けないような問題がたくさんあります。問題数も多い方なので楽しめますよ＾＾

Ｑ.検察が政治家を捜査して、その結果有罪にできなかったとしても、政治家の方...

検察が政治家を捜査して、その結果有罪にできなかったとしても、政治家の方が叩かれるようですね。.これでは、えん罪対策や、検察の予算削減など、検察には都合の悪い政策が必要になったときに、どうやってそれを実現すれば良いのですか？検察にしてみれば、自分たちに都合の悪い法案を作られそうになったら、与党の政治家を狙えば、その政策を潰すことができますよね。たとえ無罪であっても政治家の方が悪いかのように扱われるのですから。（不起訴も含めて）無罪であったら、政治家ではなく検察の方が叩かれるようでないと、検察にとって都合の悪い政策が何一つできないじゃないですか。指揮権はほとんどタブー視されていますし、政治家でさえ、検察にを正すことはできないのですか？今回の小沢氏や北教組の件が発端での質問ですが、これらの件に限らず、検察にとって都合の悪い法案が必要になったときに、どうやってその政策を実現すればいいかというところをお願いします。

Ａ.そうですね。検察が無茶苦茶やって暴走してるのが今の小沢・鳩山事件です。ジミン議員にも同じようなことやもっと悪いことしてる政治家がいるのに検察はスルー。検察はキチガイです。

Ｑ.【長文注意】殺人ってほとんど心神喪失、心身衰弱で行われるものではないで...

【長文注意】殺人ってほとんど心神喪失、心身衰弱で行われるものではないですか？快楽殺人者、職業的殺人者、身勝手な理由による殺人などは問題なく有罪と思いますが、あくまで我々のような一般的な人が殺意を覚えるようなような場面を（あくまで自分目線ですが）想定してみると、・立場的に逆らえない事を傘にきて、長期にわたり激しく罵倒され続けた・脅迫や恐怖を伴う方法で金品を脅し取られ続けた・家族に致命的な危害を加えるという脅迫を受けた、あるいは著しい危害を加えられた・逆らえない立場の者から汚職や反社会的行動を強要された・長期間24時間介護の必要から、収入のすべを完全に失って借金だるまになり、社会的に抹殺された状況に陥った・楽しく飲んでいたら、たちの悪い酔っ払いに台無しにされた・反社会的人間を常識的な範囲で注意したら逆ギレされて公衆の面前で暴行、暴言をうけた等があげられると思います。これらの状況に追いやられた場合、大概の人が心身喪失や心身衰弱になると思うのです。ちなみに心神喪失、心身衰弱とは・「心神喪失」とは、「物事の是非を判断する能力」や「判断に従って行動する能力」が失われている状態・「心神耗弱」とは、同様の能力が著しく減弱している状態をさすようです。そもそも殺人を犯すというのは大概まともな精神状態ではありません、まさに「物事の是非が判断できない状況」において行われるのが普通だと思います。平常心で人を殺せるのはゴルゴ13ぐらいなものです。ということは、一般人が行うほとんどの殺人は無罪と言う図式が成り立ちませんか？それでも、絶対に人を殺してはいけないのが法治国家というものではないのでしょうか？よくあるケースで「借金返済をせまられ殺人」などは身勝手もいいところですが、おそらく借金で首が回らなくなった人間が、追い詰められた挙句凶行に至るのでしょう。このとき加害者は精神的に追い詰められ、罵倒され、心身衰弱のはずです。こういった事を考えると、どうも心神喪失、心身衰弱による殺人は無罪という判例は納得できません。法律に詳しい方のお考えをお聞きしたいです。

Ａ.私は法律に詳しいものではありませんが、一回警察に捕まったことがあります。その時に、オフレコでいろいろ警察の方から聞いた話の一部を抜粋します。心神喪失や衰弱というのは、あくまでも建前でして、本音はどうやら、この法律を作った側の人間（家族・親戚など）が、万が一殺人を犯しても、罪にならないようにする、「逃げ道」なんだそうです。この手の「逃げ道」は、全ての法律に書かれてあり、最近では、お金持ちや官僚なんかが法を犯しても、あらかじめこの手の逃げ道を適用できるように弁護士に確認してから法を犯しているようです。ですから、あなたが殺人を実行する場合は最低でも３億円くらい用意して、有能な弁護団を雇い、最高裁まで戦う気力があれば無罪になります。最近でもっとも極悪な犯罪であった、パリ人肉殺人事件も、親やおじいさんが優秀な金持ちだったために強力な弁護団（特に落ち検と言われる、元検察庁ＯＢ）を雇いみごと「無罪」になり、精神病院に２～３年入っただけで、犯人はその後ディズニーランドで遊びほうけていました。本当に被害者の方がたにとっては、許せない問題です。この法律は、早く改良しなければいけませんが、なんと言っても政治家の息子たちはあほする奴が多いので、政治家も「万が一」を考え、自分達の家族を守るためにこの悪法を改善することはしないでしょう。この世の中は、全て「あちら側」の人たち（税金で生活する人たち）の為の世界なんです。ですから、あなたも是非「あちら側の人」になって、幸せな人生を送ってください。

その他の質問＆解答を見る

「有罪×無罪」の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者24人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者24人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

まぁまぁ面白いです

投稿日：2010-02-01

私は、逆転シリーズが大好きで、もうやりつくしてしまったので、そういう推理・裁判系のモノが欲しくて買ってみました。

自分として、イマイチな点は、事件も音楽も、暗い感じがするところです。犯罪を裁くのだから、明るいのもヘンかもしれないけど、遊びでＤＳをしているのに、なんか重い気分になってしまいました。（自分が落ち込んでる時に、プレイしたからかもしれませんが）逆転に比べて、もっと現実的な感じです。... すべて読む

リアルな刑事裁判

投稿日：2009-10-16

丁寧に作られた作品。
裁判ゲームは珍しくないかもしれないけど、すごくリアルなのでオリジナリティは高い。
１話完結でも、その１話が長いのでなかなかやめられない。すべて読む

ぐぐっとくる

投稿日：2009-09-21

システム面での未熟な部分は多少あります。
特にログなんかは、評議中に裁判中のログを確認できればもっと便利かなと。（今の仕様だとあんまり意味ない）

ただ、それを差し引いても、かなり面白いです。
逆転裁判とは違い、裁判官という立場なので、無罪にも有罪にもなりえます。
ストーリーもだいぶ練りこまれていて、どんでん返しの連続です。

ただ、４話までしかないのはちょっとさみしいかな。
もっと長く楽し... すべて読む

「議論している」という感じがする

投稿日：2009-09-18

最近の裁判ゲームの中では一番完成度が高いのでは。

現実の裁判員制度に近い形（多分w）に則ってゲームが進行する。被告人や証人に質問して新たな事実を導き出したり、他の裁判員たちと証拠や証言を吟味し、議論を積み重ねて真実に近付こうとする過程が「裁判員裁判らしさ」として非常にリアリティがあると同時に、推理ゲームのシステムとしてもよく考えられている。評議の最中に新たになった事実を踏まえて別のファクタ... すべて読む

「議論している」という感じがする

投稿日：2009-09-18

最近の裁判ゲームの中では一番完成度が高い。

現実の裁判員制度に近い形（多分w）に則ってゲームが進行する。被告人や証人に質問して新たな事実を導き出したり、他の裁判員たちと証拠や証言を吟味し、議論を積み重ねて真実に近付こうとする過程が「裁判員裁判らしさ」として非常にリアリティがあると同時に、推理ゲームのシステムとしてもよく考えられている。評議の最中に新たになった事実を踏まえて別のファクターを再... すべて読む

「有罪×無罪」の評価・レビューをもっと見る