有罪×無罪

「有罪×無罪」のニュース

名誉棄損：ネット上「深刻な被害ある」最高裁初判断

無罪の１審判決を破棄し、罰金３０万円の逆転有罪とした２審・東京高裁判決（０９年１月）が確定する。１審・東京地裁は０８年２月、「ネットは情報の信頼性も低いと受け止められている」と指摘。罪の成立要件はマスコミ報道や出版より限定すべきだとした。 ...

【毎日新聞】 2010-03-16 05:58:23 全文を読む

「有罪×無罪」の関連ニュース一覧

國際通商法律論壇－媒體揭弊_應謹守偵查不公開原則

眾所皆知，「無罪推定」是為了保障犯罪嫌疑人的人權，在嫌犯被法院判決有罪定讞之前，被告均應被視為「無罪」以維護其基本法益；「偵查不公開」的用意亦然，以免犯罪嫌疑人因偵查過程公開而被社會大眾品頭論足，未審先判而導致名節掃地。最近檢調單位因發覺前立委何智輝 ...

【中時電子報】 2010-07-27 09:55:27

判決を左右する精神鑑定、その限界を考察せよ

今年3月の再審判決公判で、菅家さんの無罪は確定し、栃木県警や国家公安委員長、検察の一部は謝罪の意を表明した。つまり冤罪であったことが証明された。ただし（真犯人は結局見つかっていないことなども含めて）問題はまだ多く残されている。考えるべき課題も少なく ...

【ダイアモンド・オンライン (登録)】 2010-07-27 08:22:03

14人各罰1000或3000‧牛頭案從輕發落

4踩攜牛頭者獲釋沙亞南第6地庭法官哈斯比也宣佈，法庭援引庭令254條文，宣判其餘4名同樣因踩牛頭或攜牛頭被控煽動罪名的被告，獲得釋放但不等於無罪。被告們聽聞法官的輕判後，互相擁抱和握手道賀，並比出勝利的手勢。他們面對的控狀由原本的警察法令和煽動法令改到非法 ...

【星洲日報】 2010-07-27 05:37:21

"作家局長"劉長春二審維持原判曾要求判無罪

上訴期內，劉長春提起上訴，稱其有罪供述均在刑訊逼供的情況下所作，原判認定事實錯誤；而且本案存在明顯的管轄問題，要求宣告其無罪。同時，檢察機關也以仙居縣人民法院對其指控劉長春受賄的其中四筆沒有認定或部分沒有認定屬於錯誤、導致量刑偏輕為由，向台州市中級 ...

【中國經濟網】 2010-07-27 04:04:06

浙江台州作家局長受賄二審獲刑12年

上訴期內，劉長春提起上訴，稱其有罪供述均在刑訊逼供的情況下所作，原判認定事實錯誤；而且本案存在明顯的管轄問題，要求宣告其無罪。同時，檢察機關也以仙居縣人民法院對其指控劉長春受賄的其中四筆沒有認定或部分沒有認定屬于錯誤、導致量刑偏輕為由，向台州市中級 ...

【香港新浪網】 2010-07-27 03:54:23

部落遇到國家司馬庫斯勝訴

此事件進入司法階段，原本在地方法院及高等法院一、二審都被判有罪，但在二○一○年高等法院更一審改判無罪。全案仍可上訴。世新大學社會發展所教授陳信行說，這個判決創下先例，是台灣司法第一次把原住民的習俗當作判決的考慮，「從中看到原住民法的具體展現」。 ...

【公民新聞】 2010-07-26 15:18:19

法官收賄爆案外案1離譜判決蔡光治疑搞鬼

張炳龍十五年前被檢舉，收受當事人郭文儒卅萬元賄款，承諾將與郭文儒打官司的蔡姓男子，從無罪改判有罪。後張炳龍未判決就被調離花蓮，郭文儒便委任律師發函，要求張炳龍還款，張才透過律師邱創舜返還本息卅七萬六千元。台北地檢署八十五年起訴張炳龍，一、二審都判 ...

【yam天空新聞】 2010-07-26 12:38:23

[오늘과 내일/권순택]벼랑 끝에 걸린 法治

돈 있는 사람은 전관예우 받는 비싼 변호사 덕분에 무죄가 되고, 힘 있는 사람들은 법을 안 지켜도 무사하다면 '유전무죄(有錢無罪) 무권유죄(無權有罪) 공화국'이 아 ...

【동아일보】 2010-07-26 04:02:43

假釋犯欲為25年前刑案翻案法院稱其無告狀資格

被判有罪後，吳繼孟曾多次向檢方和法院提出申訴，聲稱自己無罪。 1985年1月26日，吳繼孟和王蘭英簽訂代購合同時，究竟有無履行合同的能力呢？20年後的2005年1月18日，吳繼孟向西城法院提起民事訴訟，要求中國水利水電第二工程局立即返還70萬元彩電貨款，並支付利息。 ...

【中國經濟網】 2010-07-26 02:42:00

積案不改檢察官遭移送監院

黃世銘決定移送監察院處理，監察院「要彈劾或送公務員懲戒委員會」，法務部都尊重，依決議做處理。何克昌則表示，為不發生冤枉，很仔細調查證據，案件因此進行比較慢，怎能算積案。他並表示，他起訴五十件貪瀆案，四十八件被法院判有罪，兩件罪證不足判無罪，對自己的 ...

【人間福報】 2010-07-25 19:18:39

聯合國反貪腐公約強調的是肅貪效率

... 由檢方舉證被告有與其薪資不相稱的資產存在，即推定被告收賄，被告若無法說明財產的正當來源，即認定有罪，此種作法推到極致，即是制訂公務員財產來源不明罪，以迅速使被告定罪，這確實提高定罪率的重要手段。惟不管是臥底偵查，還是舉證責任倒置，都可能違反無罪推定 ...

【NOWnews】 2010-07-25 09:30:30

囚12年改判無罪法官疑搞鬼

《中國時報》報道，張炳龍15年前被檢舉，收受當事人郭文儒30萬元賄款，承諾將與郭文儒打官司的蔡姓男子，從無罪改判有罪。台北地檢署1996年起訴張炳龍，一、二審都判張炳龍12年徒刑。但2005年5月31日的更四審，卻大逆轉，改判無罪，直到更五審再改判11年，經最高法院駁回 ...

【加拿大星島日報】 2010-07-25 05:05:23

強姦案24年後突現翻案受害女幫“強姦犯”翻案

裴樹唐說：“在監獄服刑期間，我始終拒不認罪，但我能遵守紀律，曾數十次受到監獄的表揚和物質嘉獎，7年的監獄生活中，我6次拒絕監獄要給我立功和減刑的決定，我想，我本來就是無罪之人，接受立功和減刑就意味著我已經自己承認有罪。”

【新華網】 2010-07-25 01:11:17

冤罪撲滅へ熱く訴え福井の講演会で菅家さん

菅家さんの再審弁護団の１人、町田伸一弁護士が「冤罪がなぜなくならないのか」と題して壇上に立ち、無罪判決に至るまでの経緯を説明した。約６０人が参加した。町田弁護士は、菅家さん有罪の決め手とされたＤＮＡ鑑定と自白について、ＤＮＡ鑑定は低精度で、自白内容は ...

【中日新聞】 2010-07-24 18:03:36

広島女児殺害、差し戻し控訴審２８日判決…死刑適用が焦点

一方、弁護側は、ペルーでの犯歴資料について、被告の出国により有罪判決が確定していないため、証拠にすべきではないと反論。さらに「悪魔の声に従ったもので、犯行時は心神喪失か心神耗弱だった」と、殺人と強制わいせつ致死罪について無罪を主張している。 ...

【読売新聞】 2010-07-24 17:48:37

「有罪×無罪」の評価・レビュー

このゲームの評価	管理者のコメント
購入者26人の評価は4.0点	このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

このゲームの評価

管理者のコメント

購入者26人の評価は4.0点

このゲームをプレイした人はまずまずの満足度を感じているようです。たくさんの人が高い評価をしており、ほとんどの人が充分に満足できる内容のようです。ゲーム詳細を見る

次も作って欲しいです

投稿日：2010-07-01

逆転裁判が好きで、事件もの・推理ものが好きでその手のゲームを探していたら、
このゲームに出会いました。AMAZONでは評判も良かったし公式サイトの体験版もやってみて
これが非常に面白かったので、非常に気になっていました。

全部で４話ですが、１・２話がすぐに100％クリアしてしまい、何だか拍子抜けしてしまったのですが、
やはりそんなに甘くはなくて、３話目で何度も躓きました、しかしそれが面白か... すべて読む

秀作

投稿日：2010-06-07

裁判員制度を真正面から取り上げた本格的な裁判ゲーム。ゲームとは言うものの「遊び」の要素は極端に少なく、現実社会から逸脱しないシリアスなテーマが扱われる。事件の起きた背景や浮かび上がる人物像をもとに、他の裁判員と議論を進めながら事件の真相を探っていく展開が面白い。絵や音楽が地味で第一印象こそパッとしないが、プレーしてみるとそれほど気にならず、よく練られたシナリオはのめり込むのに十分な厚みを持つ... すべて読む

「逆転裁判シリーズ」より好き

投稿日：2010-04-28

逆転裁判シリーズをすべて終えて、「裁判モノも面白いな」と思ったので次にこの「有罪×無罪」をやりました。

とても丁寧に作られており、ストーリーがけっこう深い。
実際に裁判員になったかのように、有罪か無罪かじっくりと考えさせられる。
真実を暴き出すまでに苦労します。
自分は、逆転裁判シリーズよりもこっちのほうが断然好きです。

シリーズ化に期待。すべて読む

まぁまぁ面白いです

投稿日：2010-02-01

私は、逆転シリーズが大好きで、もうやりつくしてしまったので、そういう推理・裁判系のモノが欲しくて買ってみました。

自分として、イマイチな点は、事件も音楽も、暗い感じがするところです。犯罪を裁くのだから、明るいのもヘンかもしれないけど、遊びでＤＳをしているのに、なんか重い気分になってしまいました。（自分が落ち込んでる時に、プレイしたからかもしれませんが）逆転に比べて、もっと現実的な感じです。... すべて読む

リアルな刑事裁判

投稿日：2009-10-16

丁寧に作られた作品。
裁判ゲームは珍しくないかもしれないけど、すごくリアルなのでオリジナリティは高い。
１話完結でも、その１話が長いのでなかなかやめられない。すべて読む

「有罪×無罪」の評価・レビューをもっと見る

「有罪×無罪」についてみんなが質問しているのは？

Ｑ.世の中ありとあらゆる犯罪があってその度に裁判をして双方限られた証拠...

世の中ありとあらゆる犯罪があってその度に裁判をして双方限られた証拠のなかで有罪か無罪か有罪ならどれくらいの量刑かとか税金をいっぱい使って調べ抜きますがどんなに調べても過去のことなんか証拠もなくなるだろうし本当のところはだれにも判らないと思います。ほとんど正しい判決だと思いますが、なかに酷い冤罪もあるのは事実です。そこで私の考えは人間生まれた時に足首あたりに小さいチップを埋め込むのを国民の義務としたらいいと思うのです。そして比較的大きな事件（これは国会で議論してラインをきめて）の時のみ関係者の行動データとかをみられるようにしたらいいとおもうのです。人権の問題もありますが今の裁判制度でも人権侵害がありうるわけですし、この方法を制度化すれば国家財政的にも冤罪がなくなるという面においても、理想的だと思うのですが、どうでしょうか？

Ａ.まず1つ、チップは人体に有害では無いのか？チップを体内に埋め込む手術費用は誰が負担するのか？また、現在1億人は居る日本国民全ての行動データを収集、保管出来るサーバーの導入、管理費用が莫大過ぎる為、それを捻出してまで実施する価値はあるのか？チップの埋め込みが義務になったとして、チップの埋め込みが義務でない外国人による犯罪はどう取り締まるのか？チップの信号改ざんによる冤罪の可能性や、外壁による通信遮断、それにより犯罪者のアリバイが成立してしまう可能性は無いのか？そもそも憲法違反では無いのか？故に、不可能ですし、可能であったとしても導入の価値はありません。